ouh la vilaine !!

La bande annonce :

Ah bah, une fois n'est pas coutûme, je suis surpris de voir qu'un roman français a été adapté aux US...

C'est tellement rare que ça mérite d'être souligné. Et oui, Unknown est l'adaptation cinématographique de "Hors de Moi" de... Didier Van Cauwelaert. Et ouais!

Juste pour ça, je me devais de voir ce film. En plus, l'acteur principal est Liam Neeson. Ce qui fait 2 arguments pour voir ce film!!

Je ne ferais pas de comparaison livre/film, pour la bonne et simple raison que "Hors de Moi" est toujours dans ma catégorie de livres à lire...

Bref, je reviens au film.

Martin Harris débarque avec sa femme à Berlin pour une conférence de biologie. Lors d'un trajet en taxi, il est victime d'un accident, reste dans le coma pendant 4 jours. A son réveil, il sait qui il est, mais il semble bien que ce soit le seul qui s'en souvienne. Martin va se mettre en quête de prouver son identité, et, au-delà de ça, son existence.

Je vais pas faire ma mauvaise langue, pour une fois, j'ai assisté à un bon thriller. J'ai trouvé que la première demi-heure était un peu longue, mais l'ensemble du film est plutôt bien rythmé.

Je ne peux pas en dire de trop car je vais dévoiler des éléments importants de l'intrigue, mais une fois de plus, Jaume Collet-Serra prouve qu'il est un bon réalisateur et que Liam Neeson est toujours aussi bon. Un bémol toutefois, c'est moins rythmé que "La mémoire dans la peau", dont le thème est similaire.

On retrouve évidemment des thèmes chers à DVC et surtout celui de l'identité. Qu'est ce qui fait notre identité? Ce qui est marqué sur nos papiers légaux? Notre passé? Ce que nous faisons de notre vie?

Ce thème semble plaire au réalisateur également, puisque nous lui devons l'excellentissime (et je ne mâche pas mes mots)

Esther. Cependant, Sans Identité reste un ton en dessous, il manque un petit ingrédient pour que la sauce prenne. Ça reste néanmoins un bon thriller.

Allez, zou, BA ! :

Oui, oui, z'avez bien lu....Le petit chaperon rouge...

Vous allez rire hein, je l'ai regardé pour une seule et unique raison : je me demandais si Catherine Hardwicke arrivait à nous faire pire que le massacre de Twilight 1.

Je vais vous laisser mariner un peu, mais pas longtemps promis.

Si vous pensez que vous allez voir l'histoire d'une petite fille qui traverse les bois pour aller voir sa mère-grand, vous vous plantez, l'histoire, c'est pas ça. Bah quoi? Vous n'étiez pas au courant?

Bah non, bande d'ignares! Pour Hardwicke, le petit chaperon rouge a 18 ans, 2 mâles qui lui courrent après et est poursuivie par un gros méchant loup-garou... (si vous trouvez que ça ressemble à Twilight, c'est normal, manque R-Patz pour briller dans le jour....). Bref, le titre est une vaste fumisterie.

Donc là, on a 2 choix: où on crie tout de suite à l'arnaque, au massacre, à Charles Perrault qui doit se retourner dans sa tombe, soit on fait comme moi, on a une heure à perdre et on regarde....

Ouais, j'ai regardé. J'ai eu une lueur d'espoir en voyant apparaître Gary Oldman...qui s'est bien vite éteinte, son rôle se limitant à une phrase martelée à tout va, sur tous les tons.

On a du mal à se défaire de l'histoire originale, si bien que ça gâche vraiment tout le film. Ce n'est même pas une interprétation personnelle, c'est un trip sous acide...

Le chaperon rouge, Valérie de son p'tit nom, a donc 2 prétendants (un blond, un brun, 2 beaux gosses, cherchez pas, ça n'existe que dans les films), plus le loup-garou qui lui parle, faisant d'elle une sorcière que le village veut sacrifier pour avoir la paix.

Mouais, mouais, mouais....

Ou j'ai pas saisi la subtilité du film, ou y'en avait pas.

Je ne sais pas si Hardwicke a voulu faire une réflexion sur des thématiques adolescentes, en cherchant le loup, Valérie tombe sur son père (ahem...), s'il y a un message sexuel subliminal, quoi qu'il en soit, c'est maladroit.

 On est très loin de l'excellent "Thirteen" sorti en 2002, film qui racontait la dérive adolescente au sens le plus extrême du terme, Hardwicke se retrouve maintenant avec les pieds collés dans la mièvrerie des bons sentiments dégoulinants et des réalisations "contes de fées".

Je suis sympa, je vous épargne la bande-annonce!

Non, non, partez pas!!

Moi non plus je ne suis pas adepte des films d'exorcisme, on ne fera jamais mieux que l'exorciste, on est tous d'accord là-dessus.

Pour autant, je ne vais pas cracher sur celui-là, parce qu'il n'est pas mal, et certainement bien meilleur que tous les films d'exorcisme de ces dix dernières années (au moins).

Le pitch est pas très compliqué, une famille plus ou moins normale, une ado un peu dérangée et pouf, satan qui vient foutre sa merde.

Mais, la réalisation espagnole étant passée par là, on passe un bon moment devant son écran, parce que c'est pas filmé tout trouble comme d'habitude, et que le méchant n'est pas que le diable qui a possédé Emma. Parce que le réal prend aussi le risque de tuer un enfant, ce qui est hyper rare dans les films.

Evidemment, on n'échappe pas aux poncifs du genre, la grosse voix, la lévitation, les crucifix qui brûlent and so on.

Mais c'est pas que ça, et c'est pour ça que j'ai aimé. Il y a une vraie histoire, une véritable raison à la possession (et pas la loterie habituelle où Satan se dit "tiens, une ado tourmentée, si j'allais la posséder?".

Il ne rentrera pas dans mon top 10 des films qu'il faut absolument avoir vu, mais j'ai passé un bon moment devant ma télé.

Vous reprendrez bien un verre d'eau bénite avant de partir ?

Alors là, on fait dans le vintage. Je suis désolée d'avance pour mes chers lecteurs qui sont habitués à la nouveauté, là on va faire un petit bond en arrière, période bénie 80's.

Poltergeist, quand on en entend parler, c'est "ah ouiiiiiiiii, c'est la gamine qui passe dans la télé". Euh ouais, effectivement, c'est bien celui là.

Mais c'est pas que ça. Ce film est considéré par les amateurs comme un modèle du genre. Ouais, avec Spielberg à la prod et Tobe Hooper à la réal, déjà, ça envoie du bois.

Et puis quand même, ça manquait à ma culture cinématographique personnelle, j'avoue, j'ai honte (frappez-moi avec des pellicules Super 8).

Et comme en 82, je braillais encore dans mes couches, j'ai un peu raté cette période (bon je cherche des excuses, c'est passé au moins 50 fois sur RTL9). Tout ça pour dire que je n'avais JAMAIS vu Poltergeist.

Voilà cette erreur réparée. Et même s'il a pris 30 piges dans les dents, il est encore très très très bon. Pas aussi flippant que si je l'avais regardé en étant ado, mais il a de beaux restes (le premier qui dit ça de moi, qui ai donc le même âge que le film, je lui fais avaler son bulletin de naissance).

Les effets spéciaux ont (forcément) un peu vieilli, mais ça ne dénature en rien l'âme du film.

La petite Carol-Ann est trop trop trop choupi, elle a vraiment un visage d'ange, avec ses grands yeux bleus, on a de la peine pour cette jolie poupée, embarquée dans une sordide histoire...

Au-delà du film d'horreur, c'est aussi (du moins au début) une chronique sympa d'une famille américaine dans une jolie maison qui a l'air de s'éclater.

En fait, ça change des poncifs du genre, famille qui se déchire, mari très (con) incrédule face aux manifestations surnaturelles. Nan, nan, la famille est hyper soudée, et c'est ça qui la sauve.

Même s'il n'est pas aux commandes du film, on sent Spielberg aux effets spéciaux, et aussi à la poésie insufflée dans des moments de haute tension, notamment les manifestations ethérées du poltergeist, j'en suis encore sur le cul. Mais comment il arrive à faire ça?

Et à l'heure où on essaie de nous faire avaler de pseudos documentaires (voir ici, ici, ou encore là) la réalité rattrape la fiction (où alors, je suis hyper crédule, et j'aime trop les histoires qui font peur). En me documentant sur le tournage, en voulant connaître la bio et filmographies des acteurs, je suis tombée là dessus :

Poltergeist - le film maudit

Et pour terminer sur une note positive, c'est un très bon film vintage. Un remake est en préparation (bon, depuis 2007...) et il aura sûrement le même défaut que tous les remakes des années 80, de bons effets spéciaux, mais plus l'intensité émotionnelle de l'original.

Sur ce, bonne nuit. Et n'oubliez pas d'éteindre la télé... "They're here...."